为何我喜欢刘备胜过曹操

我不知道罗贯中有没有自己为《三国演义》写过序,但认为罗贯中是蜀汉的粉丝这一点并没有太大争议。最近这些年对三国志和三国演义的解读,许多人开始认为曹操是真英雄,也是三国时代最杰出的人物。这些人大概是这么觉得的,曹操够现实,他没有那种愚忠,从宦官出身一步一步走出了自己的道路,最终成为最强大的中原霸主。曹操也够真实,相比之下,刘备是虚伪的,总是靠哭哭啼啼骗取人心,嘴上说着匡扶汉室,自己却在西蜀封禅登帝。而且刘备为了报兄弟之仇挥军东吴造成的大败,可谓是重大的战略决策失误,将一生基业毁于一旦,即使后来诸葛亮呕心沥血,也无力回天。

所以曹操聪明,刘备蠢;曹操励志,刘备迂腐。

这样真的没问题吗?

天下大乱,英雄逐鹿。人们沉溺于英雄的传奇,却忘了为何天下大乱。天下之乱始于庙堂,臣子利欲熏心,不爱民,不忠君,心中便无天下,荒淫无道。明君需有忠臣,奸臣将制造昏君。庙堂危,天下乱,各路豪杰和草莽都窥视那最高权力的宝座,纷争由此而起。师出要有名,各路诸侯哪一个没有合理的借口,只是有的真,有的假。借口是必须的,这也正说明了一个问题,能安天下的,终是人间正道,若道不存,道不正,无论问鼎的是何人,天下也难以安宁。

试问,若视桃园情意不顾,若无鞠躬尽瘁,死而后已,匡扶汉室之大义,得到了天下又如何,那样的天下会是百姓安居乐业的天下吗?

乱世中,大义之路崎岖难行,终不放弃行此路的人才更可敬。以武止戈,纷争在历史洪流中终是短暂,推动时代往前走的是留下的对大义坚守的精神。

他们都喜欢曹操,可别忘了曹家的天下并不长久,那司马家的天下亦是如此。

难的从来不是赢,而是赢之有道。