博弈论笔记(五)

博弈论从学术的角度来看,是为了研究博弈行为中的竞争参与者是否存在最合理和优化的策略选择,并且如何找到这个策略的数学理论方法。如今有许多的数学分析方法和工具来辅助人们做决策,尤其是在经济领域。这些方法都有一个前提,那就是决策的结论都是基于已知信息的基础。

这其中的问题在于,在许多现实的情况下,获取完备的信息是不可能的。因此即便是利用计算机,因为信息的不完备,这些分析所得到的结果都无法被证明是真正正确有效的。全知全能的造物主,必然也要懂得宇宙毁灭的过程,不经历该过程,也就无法理解如何创造宇宙,这就是信息完备的悖论。

博弈论的另外一个问题在于,许多分析是基于确定的收益前提,而实际上,收益往往很难精确计算,因为存在风险这样的不确定因素。风险本身也是一个存在悖论的条件,或者说是一个基于主观的概念。例如,有的人偏爱选择高风险的决策,往往认为高风险伴随着高收益,那么如果基于此的决策真的通常都能带来好的收益,那么又怎么能认为这样的选择是高风险的呢?所以这里面仍然存在逻辑直觉上的悖论,如果考虑风险的因素,那么策略的选择应该是基于收益的最大化来推导,还是基于更低的风险才合理?

这便是理论和现实的距离,人仍然是主观性主导的动物,无论其决策是基于何种看似理性的分析。

但在思考关于博弈问题的过程中,仍然能得到的结论是:信息是最重要的因素。努力的收集信息,是认识和把握博弈进程的最佳实践,利用直觉进行决策并非错误,但人的直觉仍然是受到信息影响。另外,风险的实质在于信息的不完备性造成了收益计算上的误差和随机性,如果从长期和周期性的角度考虑问题,那么追求收益最大化的策略,并不见得是最优的,而能控制风险并达到期望收益底线的策略往往才是最好的。