博弈论笔记(三)

博弈过程中的策略选择,从原则上来说,最佳的方式是预测其它参与者的策略选择,然后据此选择相应最佳的策略。许多现实的社会问题,往往都是参与者众多,并且会重复进行多次的博弈,而随着博弈的反复进行,最后的策略选择集合,会趋向于某种稳定的平衡状态,也就是博弈论理论中的纳什均衡。

博弈并非只有囚徒困境一种模式,许多社会问题更多的是一种协调性博弈的模型。

以银行吸纳存款为例子的话,会发现这确实是一个好生意。因为在银行与个人之间的博弈里,将钱存入银行对个人而言是个显而易见的优势策略,因为有利息作为收益。但实际上,这场博弈不只有一个均衡状态,历史上银行挤兑事件是存在的,只是现代银行业有了更严的监管和要求,让这方面的风险因素变得很低,才达到了另一个均衡的状态,这就是协调在博弈中所起的作用。

协调是另一个影响博弈策略选择的重要因素,从理论上说,协调影响了博弈趋向的均衡状态,就等同于影响和预测了参与者的策略选择。这其中的重要启示是,造势很重要。圣经里说,凡有的,还要加给他,叫他有余;没有的,连他所有的也要夺来。这其实可看作协调问题上的经典案例,亦可作为引导团队的重要守则。这个典故的意义在于鼓励信徒努力为上帝工作,若是辛勤的人未能得到嘉许,不思进取的人未能得到惩罚,那么最终便会向着所有人都懒惰的均衡状态发展。

理解均衡状态和协调的重要性的意义在于,通过改变外部因素的协调,是可以预测和影响参与者策略选择的手段。从更哲学的角度来看,这就是所谓领导力问题的本质。